＞kotetsu氏のような鬼畜な発言をする人が書き込みをすることに、僕も賛成します。

それもそうなんですが、一方で、
「「あの程度」で、鬼畜呼ばわりするかぁ？」ってのも
かなり強く思うところなことがらです。

素朴な疑問としても別段おかしくない意見だったと思うし、
あの程度の「あら」を探したくらいでバチあたるのも
おかしい(ひいては馴れ合い競争力低下etc…)と思うし。

よだん：日本人って、そういう意味での鬼畜認定センサーが
過敏＆しばしば的外れだと思います。

また「教会の内部を知ることは不可能」
というクダリがあることから判る(??)ように
協会(教会じゃないよね(^^;)にガラス張り性を期待したいと
いう発想もあるようです。俺もそれは賛成かな。

というか、誤解ならば、「それは誤解です」と説けばいいだけです。
鬼畜認定は全然別の問題だと思うです。

セキニンの話が少し前にも色々ありましたが、
鬼畜認定をするときは「認定をした人」にも、
それに見合った「セキニン」があるはずですので。

よだん：そのへんをきっちり考える癖をつけると
ソフト作るときにも、よりCOOLな思考ができるように
なるような気がします。

他者の駄目駄目な点を見つけたら、それを言わぬは
単なる勇無き也です。ただし駄目と思ったこと自体が
誤解かも知れないので、その誤解を見つけた他者もまた
言わぬは以下同文。